quinta-feira, 16 de fevereiro de 2012

MAIS UMA DA DIREITA SEM PERSPECTIVA


            O senhor José Serra, candidato derrotado por duas vezes à Presidência da República, publicou dia 9 de fevereiro, no Estadão, um artigo intitulado A era do oportunismo, no qual tece críticas ferrenhas ao Partido dos Trabalhadores e ao governo Dilma Rousseff. O texto foi visto com estardalhaço na mídia impressa, recebendo altas apologias de seus quadros. Para lê-lo na íntegra, o endereço é http://www.joseserra.com.br/archives/artigo/a-era-do-oportunismo.
            Como não podia deixar de ser, vindo de quem veio, o artigo é carregado de equívocos e incongruências. Coisa típica de quem subestima a inteligência alheia. É um discurso vitimista, típico da nossa direita na atualidade. Uma voz que parece clamar heróica em meio à tirania. Serra trata o governo brasileiro como ditatorial. Um governo que não admite críticas e que coopta a imprensa. Paga inclusive, segundo ele, propinas a determinados jornalistas, que escrevem nos chamados “blogs sujos”. Esse artifício teria duas finalidades: esconder os erros do PT e de seus aliados da opinião pública; e, de forma complementar, também enlamear reputações de oposicionistas. Acontece que quem tem um pouquinho de conhecimento e de honestidade sabe que isso distorce os fatos. Senão, vejamos. Lula foi um dos presidentes mais criticados e ridicularizados pela mídia, não ocorrendo em seu governo, no entanto, nenhum fechamento de jornal, ou ato semelhante de autoritarismo estatal, policialesco. Uma mídia, por sinal, sustentada em boa parte com recursos do próprio governo, via verbas de publicidade. Além disso, a questão dos blogs que são pagos pra defender o governo e atacar adversários é acusação antiga e nunca comprovada, demonstrando leviandade do autor que, aliás, parece ter se acostumado a fazer esse tipo de coisa, assim como a tratar de forma autoritária jornalistas que o colocam na berlinda. E por falar em assassinato de reputações, o mestre nessa arte não vem do governo, mas da oposição, trabalha naquela que é considerada a maior revista do país, possui um blog e se chama Reinaldo Azevedo.
            Outra característica do texto é seu conteúdo partidarista. Serra não defende uma ideia, um princípio, apesar de ficar o tempo todo batendo nessa tecla. O que ele faz é exatamente aquilo que está criticando. Além de subestimar a inteligência alheia, de distorcer fatos, e de se mostrar equivocado, incongruente e leviano, tudo isso em apenas doze parágrafos, o ex-prefeito mostra que também é hipócrita. Seu texto tem uma só finalidade: atacar o PT. Os meios se justificam em nome disso. Ele critica o partido, acusando-o de não ter mais referências, de ter tornado-se pragmático. Ora, mas não era a falta disso que tornava o PT ruim? Um partido ideológico, sem os pés no chão? Ele acusa o partido de ter privatizado os aeroportos (na verdade foi uma concessão). Mas isso não é algo moderno? Segundo ele, o PT não fez nada para resolver o problema do Pinheirinho. Mas não foi o governo Alckmin quem mandou sua polícia “baixar o sarrafo” nos coitados? Ele também diz que o PT coopta os partidos com cargos para governar com maioria. Mas não foi isso que fez FHC, ao jogar no lixo sua biografia e se aliar com o que havia de mais conservador e retrógrado na política brasileira? O Partido dos Trabalhadores não é nenhum conclave de santos. Mas não é o senhor Serra quem tem moral para criticá-lo.
            E a continuar assim, a tendência de José Serra é afundar cada vez mais no ostracismo político. Seus ataques não surtem mais efeito. Não possuem fundamento, nem coerência. Seu telhado, principalmente depois dA privataria Tucana, torna-se cada vez mais frágil. Suas palavras dão mostras somente de desespero e de rancor. São o supra-sumo do que representa a direita atual, incapaz de, séria e honestamente, debater ideias e projetos. Nós da esquerda, agradecemos!

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Este é um espaço para opiniões inteligentes, construtivas e argumentadas. Se baixar o nível, lembre-se que determinados insultos mostram mais sobre quem fala do que sobre quem ouve.